Canon 85/1.2L II и Nikkor 85/1.4G

В процессе знакомства с фототехникой рано или поздно перед фотографом встает вопрос, продукции какого производителя отдать свое предпочтение. На самом деле вечные споры об этом палка о двух концах. Каждый выбирает себе то, что удобно и приемлемо именно для него. Всё зависит от ожиданий и результатов, на которые опирается в процессе фотосъемки каждый фотограф.

В данном обзоре вашему вниманию представляется простое сравнение результатов работы камер Canon 5D3 + 85\1.2L и Nikon D700 + 85\1.4G на предмет попадания на открытой дырке, боке, рисунка в целом. Вся съемка велась с примерно одинаковыми настройками в камерах: (был установлен авто ISO, авто ББ, съемка велась в режиме приоритета диафрагмы).

Перед тем, как начать тест, считаю необходимым напомнить, что сами камеры, участвующие в нём, не являются однокашниками: Nikon D700 был анонсирован компанией Nikon 1 июля 2008 года, он оснащен матрицей формата Nikon FX с разрешением 12.1 мегапикселей, поддерживает изменение чувствительности в пределах 200-6400 ISO

Canon 5D Mark 3 был представлен спустя почти 4 года, 2 марта 2012 года, оснащен матрицей с разрешением 22.3 мегапикселя c Чувствительностью ISO 10025 600.

Несмотря на то, что это совсем разные камеры, нужно учитывать, что основной задачей теста является желание показать не результат, который выдает камера, а результат, который даёт само стекло.

Основные характеристики Nikkor 85\1.4G

  • Профессиональный телеобъектив FX среднего диапазона
  • Фокусное расстояние 85 мм, диафрагма f/1,4
  • 9-лепестковая скругленная диафрагма
  • Нанокристаллическое покрытие Nano Crystal
  • Бесшумный ультразвуковой мотор
  • Резьба под светофильтр 77мм
  • Вес: 595гр

Основные характеристики Canon 85\1.2L II

  • Профессиональный телеобъектив FX среднего диапазона
  • Фокусное расстояние 85 мм, диафрагма f/1,2
  • 8-лепестковая диафрагма с круглой апертурой
  • Покрытие Super Spectra и улучшенная форма линз
  • Новейший ультразвуковой мотор (USM)
  • Резьба под светофильтр 72мм
  • Вес: 1025гр

Изображения, представленные ниже, подвергались минимальной корректировке в графическом редакторе CS CC на простом TN мониторе. Производились корректировки параметров: температура, оттенок, свет, тень, белые, затемнение. Приведение снимков к одинаковому цвету не было моей задачей. Также в обзоре для более объективного сравнения предоставляются кропы снимков в формате RAW без какой-либо правки.

Пара 1:

Nikon D700 + 85\1.4G

F/1.4, ISO200, 1\5000сек

Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II

F/1.2, ISO100, 1\6400сек

Пара 2:

Nikon D700 + 85\1.4G

F/1.4, ISO200, 1\4000сек

Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II

F/1.4, ISO100, 1\3200сек

Пара 3:

На представленных парах снимков слева результат съемки камерой Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II, справа – Nikon D700 (exif есть).

Снимки представлены без правки, т.е. перед вами чистые RAW, хроматические аберрации также не давились.

На снимках хорошо видно, что тестируемый экземпляр 85\1.2L II Canon хроматит сильнее своего однокашника Nikon.

Пара 4:

Nikon D700 + 85\1.4G

F/1.4, ISO200, 1\5000сек

Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II

F/1.2, ISO100, 1\5000сек

Пара 5:

Nikon D700 + 85\1.4G

F/1.4, ISO200, 1\4000сек

Canon EOS 5D Mark III + 85\1.2L II

F/1.2, ISO100, 1\5000сек

Приближенное изображение слева Canon справа Никон

Пара 6:

сырой RAW\NEF

Слева Canon, справа – Nikon

На основании представленных сравнительных снимков каждый из вас может сделать для себя определенные выводы.

На правах автора статьи позволю себе высказать личное мнение о результатах проведенного теста.

Оба стекла, разумеется, хороши. Несмотря на то, что у 85\1.2 имеется возможность открывать диафрагму шире, чем на 85\1.4G, я не увидел принципиальной разницы в картинке. Оба объектива дают великолепный рисунок с акварельно масляным боке.

К плюсам Никона можно отнести цену (он дешевле примерно на $500), легче, немного резче, и меньшие хроматит.

К плюсам Кэнона можно отнести, на мой взгляд, более мягкое размытие и более мягкое изображение в целом. Хотя, для кого-то это может показаться минусом.

Возможно, кто-то со мной не согласится, но каждый в праве сделать свои собственные выводы на основании представленных примеров.

Если перед вами стоял выбор, какому из представленных объективов и систем отдать своё предпочтение, надеюсь, данный обзор так или иначе поможет найти ответы на возникшие вопросы и принять решение.

В целом эти два объектива являются лучшим решением для портретной съемки, хотя цена для кого-то может показаться очень высокой и неоправданной.

Те, кто мечтает о представленной оптике, но на сегодняшний день ищет более бюджетную альтернативу, могут обратить своё внимание на менее светосильную любительскую оптику, стоимостью в районе $400-500 (EF 85mm f/1.8 USM, Nikkor 85\1.8G также можно рассмотреть некую середину в ценовом диапазоне Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM).

Полноразмерные парные Jpeg обоих камер, представленные в обзоре и не только, можно скачать по ссылке.

Внимание! Фото предназначены для личного просмотра и ознакомления. Без согласования с автором выкладывать их, где бы то ни было, запрещено.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: